Navigation | Archive » 2007 » février

15 février, 2007

le strict non-cumul des mandats

J’attends de connaître les intentions des candidats à l’élection présidentielle concernant le cumul des mandats.

Je souhaite un très strict non-cumul des mandats et pense que nous sommes très nombreux dans ce cas pour de multiples raisons. Je souhaite aussi que les mandats pour une même fonction soient limités dans le temps et qu’un élu ne reste pas plus d’une dizaine d’années en place. Il aura alors la possibilité de solliciter une autre fonction.

A ce jour, les présidences de communauté de communes ne comptent pas dans le cumul alors que ces collectivités ont en charge de nombreuses compétences et des budgets beaucoup plus lourds que les communes adhérentes.

Tous les mandats doivent être pris en compte et ils sont nombreux :

Maire ou adjoint, président ou vice-président de structures intercommunales, président ou vice-président de conseil général ou régional, député, sénateur, député européen, ministre, etc…. et même les conseillers généraux ou régionaux ne doivent plus cumuler !

Imaginez le nombre de nouveaux élus ! quel renouvellemnent ! quel dynamisme à tous les niveaux, du local au national !

J’attends des propositions concrétes sur le sujet, convaincu que nous tenons là, d’une part, la clé de la réconciliation des citoyens avec les politiques et d’autre part, l’évidente possibilité d’une bien meilleure gestion de nombreux dossiers qui touchent notre vie de tous les jours.

Par ericlegrand le 15 février, 2007 dans Non classé
Pas encore de commentaires

0 € d’indemnité de fonction de maire

A l’occasion des prochaines élections présidentielles, des candidats évoquent la possibilité de mettre en place un statut de l’élu et de revaloriser le montant de leurs indemnités. 

Je suis maire d’un petit village depuis 1983 et je pense l’avoir transformé en donnant beaucoup de mon temps bénévolement et au détriement de pas mal de choses !

Réfections et enfouissements de tous les réseaux (tel, élec, éclai, eau, assai….),

réfection complète de notre église et autres bâtiments, route hors-gel, etc…

Le tout pour 0 € d’indemnité et 0 € de remboursement de frais ! ne cherchez pas c’est bien 0 € !

Pourquoi ?

Le conseil municipal d’une commune de 100 habitants peut effectivement voter une indemnité pour son maire d’un montant allant de 0 à environ 650 € (je ne sais même plus exactement) et à ses deux ou trois adjoints d’environ la moitié.

Soit un budget de pouvant aller de 0 € à 20000 € par an.

20000 €, c’est tout simplement la moitié du budget de fonctionnement de ma commune ! C’est aussi 1.5 fois le montant des contributions directes de mon village !

Cela vous plante le décor !

J’ai toujours « vendu » à mes amis adjoints le principe qu’avec 1 € d’économie en dépenses de fonctionnement, nous ferions 5 € de travaux d’investissements subventionnés à 80 %. Subventions pour lesquelles il faut aussi dépenser pas mal d’énergie pour aller les décrocher.

Voilà pourquoi nous ne prenons pas 1 € sur le budget communal et comment nous pouvons réaliser en moyenne environ 100000 € d’investissement par an le tout en  maîtrisant facilement la pression fiscale.

Alors mieux indemniser les élus, évidemment j’y suis favorable. Mais qui règle la facture ? Je pense que depuis l’importante revalorisation du régime indemnitaire des élus locaux intervenue il y a quelques années, nombre d’entre nous se sont bien servis, au détriement des investissements ou en ayant recours à l’augmentation de la fiscalité locale.

Peut-on garder les communes à n’importe quel prix ?

Pour moi, les garder oui, mais à n’importe quel prix, non !

Par ericlegrand le 15 février, 2007 dans Non classé
Pas encore de commentaires

La même retraite pour tous, c’est possible !

Je suis favorable à un système de retraites simple, lisible par tous et qui serait le même pour tous les salariés du privé ou de la fonction publique.

Pourquoi ne pas mettre en place un système très simple qui permetrai à chacun de partir à la retraite quand il le souhaite ?

1 € cotisé donnerait droit à 1 point dont la valeur évoluerait en fonction de l’âge de départ.

On réglerait le problème du nombre d’heures éffectuées par semaine ou dans l’année.

On réglerait le problème de l’âge des départs à la retraite.

On réglerait le problème des travaux pénibles et autres…

Les majorations de salaires pour travaux pénibles, heures supplémentaires, primes, etc… donneraient  lieu à cotisations et donc des droits supplémentaires à la retraite.

En permanence, chacun aurait connaissance de son nombre de points et de leurs valeurs en fonction de l’âge de son éventuel départ !

Pour l’anecdote, en 2003, j’ai eu l’occasion de faire part de cette idée à un ministre du gouvernement actuel qui  travaillait sur le dossier des retraites pour son parti politique.

Sa réponse : « on ne peut pas trop simplifier le système »

Dès fois que les citoyens comprendraient trop facilement !

Par ericlegrand le 15 février, 2007 dans Non classé
Pas encore de commentaires

13 février, 2007

Cumul des mandats

A quelques semaines des élections, je n’entends pas beaucoup de candidats se prononcer sur le cumul des mandats. Je pense qu’il est temps d’évoquer le cumul des mandats et suis persuadé que nous tenons là une possibilité de réconcilier les citoyens et la politique.

Je suis favorable à un strict non-cumul. Un homme, un mandat et pour toutes les fonctions! Maire, adjoint, président ou vice-président de communauté de communes, conseiller général, conseiller régional, député, sénateur, député européen, etc……

De plus, je suis favorable à la limitation des mandats dans le temps. Pas plus de quinze ans dans la même fonction. Ensuite, il sera toujours possible pour les élus concernés de solliciter une autre fonction laissée libre par un collègue également touché par cette règle.

Par ericlegrand le 13 février, 2007 dans Non classé
Pas encore de commentaires

Sarkozy président |
Sondages, non merci ! |
désir de débats |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | S’informer autrement, trava...
| Les verts du Bearn & Gave
| Segolène ROYAL oui, mais po...